Kirjojen järjettömät hinnat!

On aika surkeaa miten KIRJA voi nykyään maksaa reilusti yli 20 euroa. Painokustannukset ovat nykyään hyvin pienet: tämän näkee heti kun miettii miten kauppaketjut lähettävät ILMAISEKSI paksuja mainoskuvastoja koteihin - värillisinä.

Ilmeisesti kustantajat ovat havainneet, että kun cyber-aikana ostetaan kirja, ei haluta vain lukemista vaan KALLIIN kirjan tuomaa STATUSTA. Kuten vanhanaikaiset ihmiset, jotka pitivät näkyvällä paikalla paksuja kirjoja joita eivät koskaan lukeneet, nykyihminenkin haluaa kokea tuntevansa yläluokkaan ostamalla priimamateriaaleille painetun kirjan. :| ihan hyviä kirjoja saa 2 eurolla, kun tekee löytöjä, tai ilmaiseksi, kirjastosta (tai netistä), mutta osa nykykirjaa onkin se, MISTÄ se ostetaan (mahdollisimman kalliista paikasta), ja kuinka TUNNETTU JA UUSI SE ON...

Tämä kertoo minulle myös surullisen selvästi ( FIN ) kirjallisuuden rappiosta. Kirjailijoilla ei selvästi ole enää todellista sanomaa kenellekään, kun tekstiä tärkeämmäksi tulee ulkoasu ja kirjan status...

No, ymmärrän kuitenkin näitä ihmisiä. Jos jollain asiat niin hyvin että on varaa palkallaan shoppailla 20-40 euron uutuuskirja, ja illalla vaikka jonkun takkatulen ja viinilasin parissa saada (henkisesti) halpa eliittinen tunnelma tämän sisällöltään tyhjän hömpän lukemisesta, niin - no, hän on sen ansainnut, omalla palkalla ostettu, ja olen iloinen hänen puolestaan kun on löytänyt palkalleen jotain muuta käyttöä kuin suom. perinteinen vapaa-ajan viettotapa, alkoholi.

Mutta huolettaa vaan tämän suuntauksen kieliNTÄ henkisestä köyhyydestämme. En minä tässä mitään menetä, kun en ikinä lue näitä yleensä kotimaisia kalliita uutuuskirjapainoksia. Kunhan vaan... no.. en nyt sanois että harmittaa... jotenkin vaan...

...no, nyt tajusin mikä minua häiritsee. Kun nykyään ollaan huolissaan tyhjäpäisestä cyberviihteestä. Audiovisio supertrippi sateenkaari-räjähtää-paskasta joka tulvii päihimme telkkareista tieto koneista ja sillee, ja cyber-roskalle tarvittaisiin kilpailija, jotain aidompaa, jotain syvempää. Niin jos nykyinen kirjamuoti on se kilpailija... voisin yhtä hyvin valita cyberhömpän. >.>

Ylisosiaalisille lapsille lääkitys/aivoleikkaus

On aina jauhettu epäsosiaalisten ja joukosta erottuvien/syrjäänvettäytyvien lasten väitetyistä "ongelmista". On huutava hullunkurisuus, että toinen ääripää on jätetty täysin iloman huomiota, sen ei edes uskota olevan ongelma.

Lapsista kasvaa älykkäämpiä, kun energian tuhlaus ylisosiaalisuuteen vältetään. Samalla koulukiusaus loppuisi, kun tyhmyys ei enää tiivistyisi joukossa... edut ovat valtavat, haitat olemattomat.

Kun ihmiset tottuvat lapsesta asti olemaan seuraamatta sokeasti laumaa, myös aikuisiän hirmuteot vähenisivät. Edut olisivat monoliittiset , eikun kolossaaliset.

Missä siis viipyy tutkimus aiheesta ja lääkitys/muu aivo/käytöshoito, joka tutkimuxesta väistämättä seuraisi?

---
TRANSLATIOONE_

Meds / brain surgery for oversocial children

There's allways been blabber about the ASSUMED problemses of dissocial and quiet children. It is jolly stupid not to give any attention to the other extreme; oversocialness is not even considered a problemo.

Kids grow up more intelligent when wasting energy into sociality is avoided. At the same time school bullying would end, when stupidity would no longer grow by the headnumber of a herd, as aphorisme says... pros are great, cons nonxistant.

When people from childhood get used to not following the herd, also monstrosities at adult age are lessened, like nazism in WW2. The benefits of limiting child oversociality would be monolithical, COLOSSAL I'd says.

So, where is study on the subject; followed by medication/other treatment/behavioral therapy, that would inevitably follow initial study?