On aika surkeaa miten KIRJA voi nykyään maksaa reilusti yli 20 euroa. Painokustannukset ovat nykyään hyvin pienet: tämän näkee heti kun miettii miten kauppaketjut lähettävät ILMAISEKSI paksuja mainoskuvastoja koteihin - värillisinä.
Ilmeisesti kustantajat ovat havainneet, että kun cyber-aikana ostetaan kirja, ei haluta vain lukemista vaan KALLIIN kirjan tuomaa STATUSTA. Kuten vanhanaikaiset ihmiset, jotka pitivät näkyvällä paikalla paksuja kirjoja joita eivät koskaan lukeneet, nykyihminenkin haluaa kokea tuntevansa yläluokkaan ostamalla priimamateriaaleille painetun kirjan. :| ihan hyviä kirjoja saa 2 eurolla, kun tekee löytöjä, tai ilmaiseksi, kirjastosta (tai netistä), mutta osa nykykirjaa onkin se, MISTÄ se ostetaan (mahdollisimman kalliista paikasta), ja kuinka TUNNETTU JA UUSI SE ON...
Tämä kertoo minulle myös surullisen selvästi ( FIN ) kirjallisuuden rappiosta. Kirjailijoilla ei selvästi ole enää todellista sanomaa kenellekään, kun tekstiä tärkeämmäksi tulee ulkoasu ja kirjan status...
No, ymmärrän kuitenkin näitä ihmisiä. Jos jollain asiat niin hyvin että on varaa palkallaan shoppailla 20-40 euron uutuuskirja, ja illalla vaikka jonkun takkatulen ja viinilasin parissa saada (henkisesti) halpa eliittinen tunnelma tämän sisällöltään tyhjän hömpän lukemisesta, niin - no, hän on sen ansainnut, omalla palkalla ostettu, ja olen iloinen hänen puolestaan kun on löytänyt palkalleen jotain muuta käyttöä kuin suom. perinteinen vapaa-ajan viettotapa, alkoholi.
Mutta huolettaa vaan tämän suuntauksen kieliNTÄ henkisestä köyhyydestämme. En minä tässä mitään menetä, kun en ikinä lue näitä yleensä kotimaisia kalliita uutuuskirjapainoksia. Kunhan vaan... no.. en nyt sanois että harmittaa... jotenkin vaan...
...no, nyt tajusin mikä minua häiritsee. Kun nykyään ollaan huolissaan tyhjäpäisestä cyberviihteestä. Audiovisio supertrippi sateenkaari-räjähtää-paskasta joka tulvii päihimme telkkareista tieto koneista ja sillee, ja cyber-roskalle tarvittaisiin kilpailija, jotain aidompaa, jotain syvempää. Niin jos nykyinen kirjamuoti on se kilpailija... voisin yhtä hyvin valita cyberhömpän. >.>
keskiviikko 10. joulukuuta 2008
tiistai 9. joulukuuta 2008
Ylisosiaalisille lapsille lääkitys/aivoleikkaus
On aina jauhettu epäsosiaalisten ja joukosta erottuvien/syrjäänvettäytyvien lasten väitetyistä "ongelmista". On huutava hullunkurisuus, että toinen ääripää on jätetty täysin iloman huomiota, sen ei edes uskota olevan ongelma.
Lapsista kasvaa älykkäämpiä, kun energian tuhlaus ylisosiaalisuuteen vältetään. Samalla koulukiusaus loppuisi, kun tyhmyys ei enää tiivistyisi joukossa... edut ovat valtavat, haitat olemattomat.
Kun ihmiset tottuvat lapsesta asti olemaan seuraamatta sokeasti laumaa, myös aikuisiän hirmuteot vähenisivät. Edut olisivat monoliittiset , eikun kolossaaliset.
Missä siis viipyy tutkimus aiheesta ja lääkitys/muu aivo/käytöshoito, joka tutkimuxesta väistämättä seuraisi?
---
TRANSLATIOONE_
Meds / brain surgery for oversocial children
There's allways been blabber about the ASSUMED problemses of dissocial and quiet children. It is jolly stupid not to give any attention to the other extreme; oversocialness is not even considered a problemo.
Kids grow up more intelligent when wasting energy into sociality is avoided. At the same time school bullying would end, when stupidity would no longer grow by the headnumber of a herd, as aphorisme says... pros are great, cons nonxistant.
When people from childhood get used to not following the herd, also monstrosities at adult age are lessened, like nazism in WW2. The benefits of limiting child oversociality would be monolithical, COLOSSAL I'd says.
So, where is study on the subject; followed by medication/other treatment/behavioral therapy, that would inevitably follow initial study?
Lapsista kasvaa älykkäämpiä, kun energian tuhlaus ylisosiaalisuuteen vältetään. Samalla koulukiusaus loppuisi, kun tyhmyys ei enää tiivistyisi joukossa... edut ovat valtavat, haitat olemattomat.
Kun ihmiset tottuvat lapsesta asti olemaan seuraamatta sokeasti laumaa, myös aikuisiän hirmuteot vähenisivät. Edut olisivat monoliittiset , eikun kolossaaliset.
Missä siis viipyy tutkimus aiheesta ja lääkitys/muu aivo/käytöshoito, joka tutkimuxesta väistämättä seuraisi?
---
TRANSLATIOONE_
Meds / brain surgery for oversocial children
There's allways been blabber about the ASSUMED problemses of dissocial and quiet children. It is jolly stupid not to give any attention to the other extreme; oversocialness is not even considered a problemo.
Kids grow up more intelligent when wasting energy into sociality is avoided. At the same time school bullying would end, when stupidity would no longer grow by the headnumber of a herd, as aphorisme says... pros are great, cons nonxistant.
When people from childhood get used to not following the herd, also monstrosities at adult age are lessened, like nazism in WW2. The benefits of limiting child oversociality would be monolithical, COLOSSAL I'd says.
So, where is study on the subject; followed by medication/other treatment/behavioral therapy, that would inevitably follow initial study?
lauantai 29. marraskuuta 2008
Metsästysvietti käyttäytymisen tekijänä o.-
Olen kehittänyt uuden psykologisen teorian joka asettaa vastakkain peto/saalis-käyttäytymismallit samaan tapaan kuin Freud elämän- ja kuolemanvietin. Tämä on kuitenkin aivan eri asia.
Metsästysvietti on mielestäni kovin alihuomioitu vaisto käyttäytymisen tutkimuksessa, se on kovin vahva ja juurtaa syvälle. Esim. lasten hippaleikit ovat sen ilmentymiä. Yksi vahvimpia lapsuusmuistojani ovat välitunnin jahtaus- pako- piilottelu- ja polttopalloleikit. Jahdatuksi tuleminen herätti joskus suorastaan ahdistavaa kauhua. Ja jahtaaminen... ah.
Mielestäni myös soshiaalisesha kanssa käymisessä esiintyvät pedon ja saaliin käyttäytymismallit, elämänasenteet. Peto-ihmiset ovt taipuvaisia olemaan suositumpia kuin pakenijat/suojautujat. Tämä näkyy ikävästi siinä, että jos joku tekee jotain pahaa ja katuu, häpeää ja pyytelee anteeksi tekoaan, niin muut ihmiset usein vaistomaisesti nokkivat hänet mäsäksi "korppikotkatyyliin". Vertaa villieläimen vaisto lähteä ajamaan takaa pakenevaa ihmistä! Esim. karhuun tai leijonaan törmäävän ihmisen on pysyttävä paikallaan. Missään nimessä ei saa juosta, koska se käynnistäisi eläimen jahtivietin. Sama tapahtuu jos ihminen käyttäytyy puolustelevasti. Mutta jos pahantekijä ei osoita minkäänlaista katumusta, vaan pelkkää röyhkeyttä, häntä usein aletaan vaistomaisesti kunnioittaa tuomitsemisen sijasta... kun taas katuvaista, parempaa ihmistä, sorsitaan.
Tämän vuoksi en välitäkään paljoa massan mielipiteistä, vaan huomioin vain älykkäitten, sivistyneitten ihmisten puheet, sellaisten jotka perustavat kantansa "jokaiselle syntymässä annettuun järkeen ja omatuntoon", kuten Yk-ihmisoikeusjulistuksessa lauleskellaan.
Ja minun järkeni ja omatuntoni sanoo että neekerit vittuun!!!112§§
Metsästysvietti on mielestäni kovin alihuomioitu vaisto käyttäytymisen tutkimuksessa, se on kovin vahva ja juurtaa syvälle. Esim. lasten hippaleikit ovat sen ilmentymiä. Yksi vahvimpia lapsuusmuistojani ovat välitunnin jahtaus- pako- piilottelu- ja polttopalloleikit. Jahdatuksi tuleminen herätti joskus suorastaan ahdistavaa kauhua. Ja jahtaaminen... ah.
Mielestäni myös soshiaalisesha kanssa käymisessä esiintyvät pedon ja saaliin käyttäytymismallit, elämänasenteet. Peto-ihmiset ovt taipuvaisia olemaan suositumpia kuin pakenijat/suojautujat. Tämä näkyy ikävästi siinä, että jos joku tekee jotain pahaa ja katuu, häpeää ja pyytelee anteeksi tekoaan, niin muut ihmiset usein vaistomaisesti nokkivat hänet mäsäksi "korppikotkatyyliin". Vertaa villieläimen vaisto lähteä ajamaan takaa pakenevaa ihmistä! Esim. karhuun tai leijonaan törmäävän ihmisen on pysyttävä paikallaan. Missään nimessä ei saa juosta, koska se käynnistäisi eläimen jahtivietin. Sama tapahtuu jos ihminen käyttäytyy puolustelevasti. Mutta jos pahantekijä ei osoita minkäänlaista katumusta, vaan pelkkää röyhkeyttä, häntä usein aletaan vaistomaisesti kunnioittaa tuomitsemisen sijasta... kun taas katuvaista, parempaa ihmistä, sorsitaan.
Tämän vuoksi en välitäkään paljoa massan mielipiteistä, vaan huomioin vain älykkäitten, sivistyneitten ihmisten puheet, sellaisten jotka perustavat kantansa "jokaiselle syntymässä annettuun järkeen ja omatuntoon", kuten Yk-ihmisoikeusjulistuksessa lauleskellaan.
Ja minun järkeni ja omatuntoni sanoo että neekerit vittuun!!!112§§
sunnuntai 23. marraskuuta 2008
Terrorism will not stand
Lähde 1: George H. Stein Waffen-SS : Hitlerin eliittikaarti sodassa
Lähde 2: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1617070
Lähde 3: Artikkeli Quantanamosta vapautetun vangin kertomuksesta
Lähde 4. Sven Hassel
Terroria on käytetty aina, myös valtioiden toimesta, totaalisen sodan voittamiseksi. Mutta pitemmän päälle se ei näytä toimivan, vaikka hetkellisesti saa käyttäjänsä vaikuttamaan voimakkaammalta.
2. maailmansodassa natsit käyttivät SS-joukkojaan terroriin. Korkea-arvoinen natsi lausunnoi suoraan että kauhu on heidän voimakkain aseensa. SS-miehet saattoivat rankaisuretkellä joukkomurhata tuhansia siviilejä summanmutikassa kostoksi muutaman SS-miehen surmasta (Lähde 1) ; samoin kuin amerikkalaiset tekivät rankaisuretkillään Irakiin ja Afganistaniin antiterrorisodan nimikkeellä. Koskaan ei terrorin käyttäjille ole kuitenkaan käynyt hyvin, ei laittomille järjestöille eikä laillisille armeijoille. Tämä olisi jenkkien hyvä huomata ennenkuin innostuvat liikaa räiskimään.
Terroria käyttävä valtio (olkoon virallinen valtio tai vaikka "nation of islam") sortuu pitemmän päälle omaan moraalin rappioonsa; ensimmäinen oire on mielestäni se, että terroria aletaan käyttää omiin kurin säilyttämiseksi, kuten natsit: heidän rangaistuksensa niskoittelusta olivat äärimmäisen julmia (Lähde 4) . "Tappakaa ja tehkää hirmutekoja, totelkaa käskyjä, tai TE päädytte uhrien joukkoon!" Tästä seuraa lopullinen moraalin romahdus, ja koko laitos mätäneee ja sortuu sisältä päin.
Terrori tuhoutuu omia aikojaan, kun sen vastustajat vain eivät alennu sen tasolle... tietenkin tapahtumaa olisi hyvä vauhdittaa teloittamalla kaikki kiinni saadut terroristit julkisest... hups :x juuri noin siis EI pidä tehdä :D
Lähde 2: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1617070
Lähde 3: Artikkeli Quantanamosta vapautetun vangin kertomuksesta
Lähde 4. Sven Hassel
Terroria on käytetty aina, myös valtioiden toimesta, totaalisen sodan voittamiseksi. Mutta pitemmän päälle se ei näytä toimivan, vaikka hetkellisesti saa käyttäjänsä vaikuttamaan voimakkaammalta.
2. maailmansodassa natsit käyttivät SS-joukkojaan terroriin. Korkea-arvoinen natsi lausunnoi suoraan että kauhu on heidän voimakkain aseensa. SS-miehet saattoivat rankaisuretkellä joukkomurhata tuhansia siviilejä summanmutikassa kostoksi muutaman SS-miehen surmasta (Lähde 1) ; samoin kuin amerikkalaiset tekivät rankaisuretkillään Irakiin ja Afganistaniin antiterrorisodan nimikkeellä. Koskaan ei terrorin käyttäjille ole kuitenkaan käynyt hyvin, ei laittomille järjestöille eikä laillisille armeijoille. Tämä olisi jenkkien hyvä huomata ennenkuin innostuvat liikaa räiskimään.
Terroria käyttävä valtio (olkoon virallinen valtio tai vaikka "nation of islam") sortuu pitemmän päälle omaan moraalin rappioonsa; ensimmäinen oire on mielestäni se, että terroria aletaan käyttää omiin kurin säilyttämiseksi, kuten natsit: heidän rangaistuksensa niskoittelusta olivat äärimmäisen julmia (Lähde 4) . "Tappakaa ja tehkää hirmutekoja, totelkaa käskyjä, tai TE päädytte uhrien joukkoon!" Tästä seuraa lopullinen moraalin romahdus, ja koko laitos mätäneee ja sortuu sisältä päin.
Terrori tuhoutuu omia aikojaan, kun sen vastustajat vain eivät alennu sen tasolle... tietenkin tapahtumaa olisi hyvä vauhdittaa teloittamalla kaikki kiinni saadut terroristit julkisest... hups :x juuri noin siis EI pidä tehdä :D
perjantai 21. marraskuuta 2008
Pohdintoja afrikkalaiset suomessa-informaatioteknologian hehkutus-taas afrikkalaisista
Ette ikinä arvaa miksi olen hyvällä tuulella.
Heräsin juuri, ja aidon rautaiseen introverttiin leptosomiseen liikaa-lukeneeseen tyyliin aloitin päivän välittömästi suurten minuunmitenkäänliittymättömien epäkäytännöllisten asioiden pohdiskelulla.
Kun mietin asioita, aivan yllättäen löysin itseni tulemasta siihen uskoon, että jos tapahtuisi laajamittainen ydinsota tai jokin muu valtava katastrofi ja kaikki nyky-yhteiskunnan rakenteet murenisivat täysin ja menettäisimme puhelimet, autot, kaupungit, sähkön, jne jne jne ja jäljelle jäisi vain ihmiset teknologiasta riisuttuina, me skandinaavit /suomalaiset olisimme silti neekerien yläpuolella. (joo, nyt pisti pahana:D)
Uskon, että moisissa olosuhteissa skandit ja suomalaiset ikiaikaisen kulttuuriperimänsä mukaan käyttäytyisivät rauhallisesti, pitkämielisesti ja jalosti, selviytyen yhdessä , pitäen huolta myös yhteisön heikommista jäsenistä muodissa olevan natsiaatteen vastaisesti ja jokaisen, tai ainakin melkein kaikkien, ponnistellessa epäitsekkäästi muidenkin hyväksi, ilmankin kamalilla rangaistuksilla ja kaasukammiolla uhmaamista.
Katsokaa Afrikkaa. Ne elävät primitiivisissä oloissa, mutta ei ne osaa rakentaa sivistystä ja yhteisöä, vaikka aikaa on ollut, sotii vaan keskenään, tappaa kiduttaa raiskaa toisiaan.
Suomen somalit ja muut neekerit olisivat moisessa kriisitilanteessa ongelma. Ne alkaisivat välittömästi anarkian havaitessaan käyttäytyä samoin kuin omassa apinamaassaan käyttäytyivät esim. sotilaina. Muodostaisivat rosvojoukkioita ja alkaisivat riehua vain omaa hetkellistä etuaan ajatellen. Näiden apinoitten elimininoimisessa olisi kriisitilanteessa iso työ ja ongelma valkoiselle väestölle. Maastakarkotus olisi primitiivisissä olosuhteissa ilmeisen mahdoton toteuttaa (olisi karkotettu ajoissa, heh), joten valitettavasti jäljelle jäisi monessa tapauksessa sivistyneille pohjolaisille epämiellyttävä vaihtoehto: tappaminen.
Toisaalta, orjatyövoimana elukoille olisi käyttöä... niinhän asia on ollut maailman sivu, luonnonjärjestys?
Hups, tästä tekstistä tuli nyt rajumpi kuin tarkoitin :x paljon rajumpi. No, olen silti edelleen hyvällä tuulella, koska jostain syystä jokin napsahti päässäni, pohdiskeluissani osuin tiettyyn suuntaan ja aloin taas uskoa tähän kansaan. Se on vain nyt vähän turmeltunutta ja rappeutunutta, mutta pohjimmiltaan siinä on ainesta. Liikaa elintasoa.. kaupungistuminen... huonot vaikutteet ulkomailta... alkoholismi... luterilaisuus, kommunismi... (internet x3! ) ...moni asia on rappeuttanut suomalaisuutta, mutta uskon vielä sen ytimeen. n.n
Tuossa USB-tikkua säätäessä ihastelin sitä hetken ( 1 GB ) pohtien miten pieni ja kevyt se on ja kuitenkin sille mahtuisi ihmisen elämäntyö... mutta sitten tajusin olla hieman kriittisempi tätä infformaatio teknologian hehkutusta kohtaan.
Ei se tikku yksinään kenenkään elämäntyötä säilö. Tuollaisen väittäminen on kuin mainosmiehen puhetta, jossa jätetään kääntöpuolet mainitsematta. Jotta se elämäntyö saadaan sieltä ulos, tarvitaan tietokone. Ja monitori. Kymmenisen kiiloa, tai no pari, jos kannettava. Sitten tarvitaan töpseli, ja ydinvoimala/muu voimalaitos joka tuottaa sähkön. Ja itseasiassa tehdas joka valmistaa sen tietokoneen ja kaivokset jotka tuottaa metallit kaikkeen ja asian tuntiat jotka kasaa kaiken... eli sen saatanan tikun käyttämiseen tarvitaan loppujen lopuxi kokonainen saatanan yhteiskunta. ... joka painaa helvetin varmasti enemmän kuin pari kirjahyllyä!
(tietysti, jos olisi sopivalla energianlähteellä varustettu matkalaukkumuistitikku (esim ydinparisto, aurinkovoima etc.) jossa olisi sisäänrakennettu projektori/kuvaruutu/kaiutin whatever ja joka toimisi itsenäisesti niin... >.> unoha)
Minusta (viitaten aiempaan jos-suomi-joutuu-anarkia-tila-kriisiin-niin-neekerit-ryhtyy-riehumaan-bandiitteina-juttuun) - minusta pakolaisia ei pitäisi ottaa niin paljon. Suomi on pieni maa. Me emme voi kantaa koko maailman tuskaa ja ongelmia harteillamme. En tue pakolaisuutta silloin kun se suuntautuu jonnekin maailman toiselle puolelle. Nykyajan matkustuskeinot, lentokoneet ja laivat, ovat tehneet maailmasta pienen ja meidän on oltava päättäväisiä - jopa julmia - pitääksemme oman maamme. Me emme voi ruveta ottamaan vastaan kaikkia apua tarvitsevia maailman toiselta puolen. Kannatan pakolaisuutta vain jos pakolaiset pysyvät lähialueilla (afrikassa!) oman kulttuurinsa piirissä. Suomi on liian kaukana. He eivät kuulu tänne.
Jotkut ovat joskus maalailleet kauhukuvia siitä mitä meille rikkaille itsekkäille valkoisille sioille tapahtuu sitten jos nälkäiset massat alkavat joukkokansanvaeltaa kohti eurooppaa. No, ei se olisi mikään ongelma. Käytettäisiin ydinasetta, jos muu ei pysäyttäisi tätä mustaa, toisiaan syövää, nälkäistä massaa.
Jos Godzilla tai Cloverfieldin hirviö tulisi Helsinkiin ja alkaisi syödä ihmisiä koska sillä on nälkä, sanoisimmeko "ymmärtäkäämme sitä, ressukalla on nälkä", vai tuhoaisimmeko sen? Tuhoaisimme sen. Täysin sama asia on nälkäinen neekerimassa. *shrug*
:D
Tietenkään suomalaiset eivät koskaan uskaltaisi painaa nappia tässä kuvitellussa tilanteessa, jossa nälkäinen Musta Massa uhkaisi rajojamme. Onneksi on muita, hyvin asevarusteltuja sivistysvaltioita joiden päättäjät ymmärtävät elämän tosiasioita paremmin kuin sinisilmäiset ja naiivit suomalaiset. >.>
Heräsin juuri, ja aidon rautaiseen introverttiin leptosomiseen liikaa-lukeneeseen tyyliin aloitin päivän välittömästi suurten minuunmitenkäänliittymättömien epäkäytännöllisten asioiden pohdiskelulla.
Kun mietin asioita, aivan yllättäen löysin itseni tulemasta siihen uskoon, että jos tapahtuisi laajamittainen ydinsota tai jokin muu valtava katastrofi ja kaikki nyky-yhteiskunnan rakenteet murenisivat täysin ja menettäisimme puhelimet, autot, kaupungit, sähkön, jne jne jne ja jäljelle jäisi vain ihmiset teknologiasta riisuttuina, me skandinaavit /suomalaiset olisimme silti neekerien yläpuolella. (joo, nyt pisti pahana:D)
Uskon, että moisissa olosuhteissa skandit ja suomalaiset ikiaikaisen kulttuuriperimänsä mukaan käyttäytyisivät rauhallisesti, pitkämielisesti ja jalosti, selviytyen yhdessä , pitäen huolta myös yhteisön heikommista jäsenistä muodissa olevan natsiaatteen vastaisesti ja jokaisen, tai ainakin melkein kaikkien, ponnistellessa epäitsekkäästi muidenkin hyväksi, ilmankin kamalilla rangaistuksilla ja kaasukammiolla uhmaamista.
Katsokaa Afrikkaa. Ne elävät primitiivisissä oloissa, mutta ei ne osaa rakentaa sivistystä ja yhteisöä, vaikka aikaa on ollut, sotii vaan keskenään, tappaa kiduttaa raiskaa toisiaan.
Suomen somalit ja muut neekerit olisivat moisessa kriisitilanteessa ongelma. Ne alkaisivat välittömästi anarkian havaitessaan käyttäytyä samoin kuin omassa apinamaassaan käyttäytyivät esim. sotilaina. Muodostaisivat rosvojoukkioita ja alkaisivat riehua vain omaa hetkellistä etuaan ajatellen. Näiden apinoitten elimininoimisessa olisi kriisitilanteessa iso työ ja ongelma valkoiselle väestölle. Maastakarkotus olisi primitiivisissä olosuhteissa ilmeisen mahdoton toteuttaa (olisi karkotettu ajoissa, heh), joten valitettavasti jäljelle jäisi monessa tapauksessa sivistyneille pohjolaisille epämiellyttävä vaihtoehto: tappaminen.
Toisaalta, orjatyövoimana elukoille olisi käyttöä... niinhän asia on ollut maailman sivu, luonnonjärjestys?
Hups, tästä tekstistä tuli nyt rajumpi kuin tarkoitin :x paljon rajumpi. No, olen silti edelleen hyvällä tuulella, koska jostain syystä jokin napsahti päässäni, pohdiskeluissani osuin tiettyyn suuntaan ja aloin taas uskoa tähän kansaan. Se on vain nyt vähän turmeltunutta ja rappeutunutta, mutta pohjimmiltaan siinä on ainesta. Liikaa elintasoa.. kaupungistuminen... huonot vaikutteet ulkomailta... alkoholismi... luterilaisuus, kommunismi... (internet x3! ) ...moni asia on rappeuttanut suomalaisuutta, mutta uskon vielä sen ytimeen. n.n
Tuossa USB-tikkua säätäessä ihastelin sitä hetken ( 1 GB ) pohtien miten pieni ja kevyt se on ja kuitenkin sille mahtuisi ihmisen elämäntyö... mutta sitten tajusin olla hieman kriittisempi tätä infformaatio teknologian hehkutusta kohtaan.
Ei se tikku yksinään kenenkään elämäntyötä säilö. Tuollaisen väittäminen on kuin mainosmiehen puhetta, jossa jätetään kääntöpuolet mainitsematta. Jotta se elämäntyö saadaan sieltä ulos, tarvitaan tietokone. Ja monitori. Kymmenisen kiiloa, tai no pari, jos kannettava. Sitten tarvitaan töpseli, ja ydinvoimala/muu voimalaitos joka tuottaa sähkön. Ja itseasiassa tehdas joka valmistaa sen tietokoneen ja kaivokset jotka tuottaa metallit kaikkeen ja asian tuntiat jotka kasaa kaiken... eli sen saatanan tikun käyttämiseen tarvitaan loppujen lopuxi kokonainen saatanan yhteiskunta. ... joka painaa helvetin varmasti enemmän kuin pari kirjahyllyä!
(tietysti, jos olisi sopivalla energianlähteellä varustettu matkalaukkumuistitikku (esim ydinparisto, aurinkovoima etc.) jossa olisi sisäänrakennettu projektori/kuvaruutu/kaiutin whatever ja joka toimisi itsenäisesti niin... >.> unoha)
Minusta (viitaten aiempaan jos-suomi-joutuu-anarkia-tila-kriisiin-niin-neekerit-ryhtyy-riehumaan-bandiitteina-juttuun) - minusta pakolaisia ei pitäisi ottaa niin paljon. Suomi on pieni maa. Me emme voi kantaa koko maailman tuskaa ja ongelmia harteillamme. En tue pakolaisuutta silloin kun se suuntautuu jonnekin maailman toiselle puolelle. Nykyajan matkustuskeinot, lentokoneet ja laivat, ovat tehneet maailmasta pienen ja meidän on oltava päättäväisiä - jopa julmia - pitääksemme oman maamme. Me emme voi ruveta ottamaan vastaan kaikkia apua tarvitsevia maailman toiselta puolen. Kannatan pakolaisuutta vain jos pakolaiset pysyvät lähialueilla (afrikassa!) oman kulttuurinsa piirissä. Suomi on liian kaukana. He eivät kuulu tänne.
Jotkut ovat joskus maalailleet kauhukuvia siitä mitä meille rikkaille itsekkäille valkoisille sioille tapahtuu sitten jos nälkäiset massat alkavat joukkokansanvaeltaa kohti eurooppaa. No, ei se olisi mikään ongelma. Käytettäisiin ydinasetta, jos muu ei pysäyttäisi tätä mustaa, toisiaan syövää, nälkäistä massaa.
Jos Godzilla tai Cloverfieldin hirviö tulisi Helsinkiin ja alkaisi syödä ihmisiä koska sillä on nälkä, sanoisimmeko "ymmärtäkäämme sitä, ressukalla on nälkä", vai tuhoaisimmeko sen? Tuhoaisimme sen. Täysin sama asia on nälkäinen neekerimassa. *shrug*
:D
Tietenkään suomalaiset eivät koskaan uskaltaisi painaa nappia tässä kuvitellussa tilanteessa, jossa nälkäinen Musta Massa uhkaisi rajojamme. Onneksi on muita, hyvin asevarusteltuja sivistysvaltioita joiden päättäjät ymmärtävät elämän tosiasioita paremmin kuin sinisilmäiset ja naiivit suomalaiset. >.>
20081121 Elämänfilosofointia ja poliittisesti epäkorrektia juttua ajatuspoliisi Hoi!
20081120
TUOSHA EILEN kirjastoon kävellessä alkoi suorastaan potuttaa se miten HULLUXI ja monimutkaiseksi ja omituiseksi maailma on mennyt. On niin paljon outoa uutisissa, ihmisissä ja heidän ajattelu- ja muotisuuntauksissaan. (otakut!! ,,o.o,, hentait furryt kaikkimitkälie!!! uskonnollisista kannanotoista puhumattakaan). Ei tämmöistä ollut silloin kun minä olin lapsi tai teini-iässä!! Lapsena kaikki oli yksinkertaista, maailmassa oli JÄRKEÄ!! No, ehkä se vain tuntuu siltä, ehkä mitään äkillistä muutosta ei ole tapahtunut minun elinaikanani, vaan kyse on yleismaailmallisesta asiasta, kun tieto kasvaa aikuistuessa niin ymmärtää myös enemmän ja enemmän miten paaljon EI tiedä. Tai ymmärrä.
Taannoinen nettisurffikierrokseni kouluammuskeluista kajastelee vieläkin mielessäni, esim. wikin tiedot aiheesta olivat aika järkyttävää luettavaa. Jossakin tapauksessa ammuskelija oli, teloittaessaan maassa kyyristeleviä uhreja, todennut huolettomasti "se on kiva kun veri roiskuu". Tämän jälkeen splatterin piirtäminen tuntuu mauttomalta :/ ei enää huvita.
Kaiken kaikkiaan ammuskelijoista saa kuvan - jota he itse ainakin luovat - että he tekivät sen yxinkertaisesti "koska heitä huvitti" tai "koska he voivat". Yrittäessäni ymmärtää satunnaisen tappamisen viehätystä olen kääntänyt katseeni omiin lapsuudenaikaisiin väkivalta- ja sotafantasioihini. 9- vuotiaana haaveilin ammuskelevani koulussa konekiväärillä. Näihin fantasioihin ei kuitenkaan tainnut liittyä paljoa ihmisten vahingoittamista, ainoastaan esineitten tuhoamista. 10-11 vuotiaana haaveeni oli väsyttävän koulupäivän jälkeen lähteä kaahailemaan kaupungille itse rakentamallani panssaroidulla super-autolla joka oli aseistettu konekivääreillä. Luodit olisivat loppumattomat koska auton pohjassa olisi semmoset lusikat jotka kaapii asfaltista paloja ammuksiksi. Teho saadaan vaikkavaikka... vetykaasusta! Ampuisin erityisen mielelläni poliisiautot mäsäxi! Ainoa tehtäväni olisi tuhota. Sexxxxuaalisuuden herätessä fantasioihin liittyi 12-veenä myös raiskaus: tappaisin miehet ja raiskaisin naiset. Teini-iässä empatian herätessä ja alettaessa kunnioittaa elämää tappamis- ja raiskausfantasiat korvautuvat toiveella läheisyydestä. (Valitettavasti tietyissä maahanmuuttajaryhmissä on runsaasti ihmisiä jotka ovat vielä aikuisiässäkin tässä 12v tappamis- tuhoamis- ja raiskausfantasiavaiheessa: sillä erotuksella että he ovat tottuneet toteuttamaan näitä fantasioita tosielämässä sotilaina. )
Tästä saavuin lopulta, sinnikkään ajattelu työni palkintona, Havaintoon: kaikissa kouluammuskeuissa JA muissa massamurhissa raiskauxet ovat loistaneet poissaolollaan! Mixi? Hyökkääjät ovat halunneet vain tuhota ja tappaa. Suunnilleen tähän asti olen päässyt, voisin ehkä heittää huteran viittauksen Freudin näkemyksiin elämänvietistä ja kuolemanvietistä. Normaalille heteropojalle/miehelle on luonnollista vietti tuhota räjäytellä polttaa raiskata ja tappaa. Joka kiistää tämän, on hölmö. Mikä teki massamurhaajista epänormaaleja? Olisiko, että heidän elämänviettinsä oli sammunut, ja vain thanatos, kuolemanvietti, oli jäljellä? Huomatkaa myös että ne aina, -aina-, ampuu itsensä lopuksi. ...
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
